“屏摄”行为是分享，还是侵权？

　　近日，知名歌手薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观影感受，文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。#薛之谦盗摄#登上微博热搜，引发多方讨论，薛之谦曾发两条微博回应此事。有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情，也没作商业用途，不能称之为“盗摄”，没必要上纲上线；也有网友表示拒绝“屏摄”是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥。针对“屏摄”引发的争议，近日红星新闻记者采访了多名观众以及业内人士。

薛之谦微博回应“盗摄”争议

　　关于“屏摄”的争论已久

　　提起“屏摄”，观众并不陌生，近年来多次被业内人士提及，此前曾多次引发争议。“屏摄”通常指的是观众在电影院观影期间，用手机等设备拍摄大银幕中的电影画面的行为；如果对影片进行盗录，并进行传播，甚至用于商业，则被称之为“盗摄”。

　　2023年1月，《流浪地球2》等七部春节档影片，联合发表倡议书，“倡导大家联合抵制盗版，严防盗录盗播”。

　　早在2019年10月，电影《少年的你》发布微博，委婉劝导：“留住美好，不需要举起手机对准银幕。和身边的人，在黑暗中达成默契。不录不拍，一起守护电影《少年的你》。”

　　去年《灌篮高手》上映时，就有不少观众在影院拍照和视频发到社交平台，《灌篮高手》通过官方微博发出倡议书，呼吁观众不要盗摄。

　　影迷邓先生透露，他有过看电影时拍一张照片发朋友圈的行为，纯粹是为了分享，没有想那么多。《灌篮高手》上映时，有网友晒出影片的经典场面，并表示，“拍了发到朋友圈里，算是纪念自己逝去的青春吧。”

　　有观众表示，有人看电影时拿出手机拍摄，很影响后排观众观影体验，尤其是开闪光灯拍照很不礼貌；同时过多的剧情曝光也伤害了其他观众的观影热情。

　　成都影迷“流畅”经常接观影活动，她表示，以前接观影活动每次都会提醒观众电影正式放映后不要拍摄屏幕，还是会有人拿起手机对着大银幕拍摄，“过去制止的时候还要被怼，不过随着大家版权意识的提高，现在几乎没有了。”

　　峨影1958影管公司副经理张良接受红星新闻记者采访时表示：“针对‘屏摄’‘盗拍盗录’的等不文明行为，其影城一直在采取行动。映前播放的文明观影宣传片里，有禁止吸烟、打电话、拍摄屏幕等不文明观影提示。在人手充足的时候，会安排工作人员在放映途中巡厅，看到有观众在拍，会上前提醒制止。希望观众能够自律，共同维护良好的观影秩序。

　　业内人士：观影时屏摄有违社会公德

　　#薛之谦盗摄#热搜发酵之后，央视电影频道和很多电影大V博主都做出了法律普及。2017年3月1日开始施行的《中华人民共和国电影产业促进法》第三章第三十一条规定：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

　　2021年，央视电影频道曾邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师，就“盗摄”做了详细的解释。曾雯雯律师介绍，根据我国《民法典》及《著作权法》规定，盗摄侵权严重者除面临民事及行政处罚外，更有可能被判最高十年有期徒刑。

　　而日常生活中，人们观影时拍照或上传社交媒体平台的行为，我们的法律目前没有明确的规定。知识产权律师解释，观影拍照发朋友圈侵权的关键在是否用于商业用途。2月7日，国家版权局也曾在社交平台发布了“院线电影版权保护公益广告”，明确表明“保护电影版权，请勿拍摄银幕”。

　　其实，在许多国家和地区，“屏摄”不仅被认为不文明，甚至还会触犯法律。据悉，中国香港地区的影院就严禁在放映时拍摄及录影，否则有可能被罚款和监禁，即使以“学习”的名义也不可以。

　　近日，多位电影导演也谈起对屏摄的看法。电影《年会不能停》导演董润年发文“反对屏摄，屏摄违反版权法。”《满江红》《坚如磐石》编剧陈宇在微博分享自己关于屏摄的观点：“现在从法规上，是明确不能盗摄动态视频的，至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？”去年，《满江红》等春节档电影曾共同发表“拒绝盗摄”的声明。

　　有业内人士表示，观影时进行屏摄，既不利于知识产权的保护，也会影响到其他观影人的感受，有违社会公德。影评人谭飞表示：“有些屏摄系自我的私人行为，最恶劣的是有些拿来商业盈利。我对屏摄特别反感，甚至我在朋友圈发了一个‘毒誓’，谁要在我的朋友圈里晒你的屏摄，我就一律拉黑，发现挺有效果，从此之后，朋友圈看不到谁屏摄了，但他们后来说，估计是把我拉黑了。”

　　上海市中浩律师事务所的蔡晨煜律师接受红星新闻记者采访时表示，日常生活中，观众的屏摄大多是由于剧情吸引，不追求完整拍摄，只为了个人欣赏、纪念，最终行为表现为少数照片，这种情况构成合理使用。但如果是近似于录像的大量连续拍照，或者拍摄的照片明显超过个人使用限度，影响到权利人的利益，就构成侵权了。