“贱女孩”

　　而包包和阿紫在报警求助之后，还写了一封致北京海淀区公安分局的公开信，在信中公开了自己的真实姓名，并详述了加入“源源影视”以及受骗的经过。同时她们还透露，已经有另一名受骗女孩到公安局举报“源源影视”。

　　《网络“贱女孩”自曝现实明星梦秘密》接续

　　给公安局长写公开信

　　5月30日，包包阿紫在报警求助之后，她们又在个人空间上发表了“致海淀公安分局张伟刚局长”的公开信。信中阐述了双胞胎姐妹加入“源源影视”的整个“受骗”经历，并称向北京市海淀区公安分局举报“源源影视”这家“通过网络组织未成年少女进行非法色情交易的组织”。

　　信中称，“贱女孩”两姐妹是北京一家职业高中的在读学生，今年18岁，姐姐阿紫真名叫秦青，妹妹包包真名叫秦云。双胞胎姐妹在“星探”孟志邦的介绍下加入了“源源影视”，工作室的创建人胡卫东让两姐妹分别“落单”，晚上留宿在工作室内，编造“如果要有发展”就必须“拉近距离”等“公司规矩”让双胞胎与其发生性关系。

　　双胞胎更表示，举报“源源影视”并非是“与工作室之间互相利用，炒作人气”，而是因为“源源影视”在她们的博客取得高网络人气后，借机四处发放她们在工作室期间拍下的泳装照片，并称她们是工作室的推广明星，以此来吸引更多女孩子的加盟。为了不让更多无知的女孩子“被胡卫东糟蹋，然后再被组织去卖淫”，所以才去举报“源源影视”，同时希望法律能“救出那些被伤害的孩子，为那些受到欺骗的孩子伸张正义”，才站出来揭露事情的真相。

　　已有涉案人员被拘留？

　　4日上午，有知情人告诉记者，目前得到消息说“源源影视”的部分人员已经被警方拘留了，但是她还不能证实，“昨日晚上好像有一名女孩找到包包，说也要到公安局举报源源影视公司，据说后来那个女孩在男朋友的陪同下到公安局报案了。今天我向公安局打听目前调查进度的时候，公安局说目前不方便透露案情，但我从其他地方打听到有涉案者已被海淀区公安局刑警支队拘留了。”该知情人士向记者说。

　　随后，记者尝试证实这一消息，但北京海淀区公安局刑警支队的相关负责人告诉记者，现在还不能向外透露案情，而对于胡卫东是否被拘留一事他们也不知道。

　　网友已支持“贱女孩”

　　在爆出“源源影视公司”其实是色情公司之前，包包和阿紫由于在个人日志中出言侮辱自己的亲生父母和教师等等，而被推到舆论的浪尖。除了少部分的网友称赞她们勇敢言论并面对一切之外，绝大部分的网友均认为两个女孩子所言所述均是为了炒作和增加知名度，更有网友认为她们语言灰暗，想法颠覆正常道德观，“如果以一代人的名声为代价来炒作，令人很不齿。”但随着源源影视公司被网友和媒体揭发，不少网友开始同情双胞胎女孩的遭遇，并支持她们采取进一步行动，让违法者得到应有的惩罚。

　　包包和阿紫的经纪人孙小姐4日也向记者表示，他们公司和包包阿紫签约合作的时候，对源源影视曾经的所作所为并不了解，包包和阿紫也没有向她们透露过，直到有媒体爆出有源源影视公司之后，包包和阿紫才向他们说明一切，“看到源源影视公司，主页上年轻女孩子的照片越来越多，我们才发现事情的严重性，担心一些做着明星梦的小女孩以为是该公司捧红他们而加入该公司，误入歧途，所以我们才决定把一切都说出来，并到公安局报警，希望这件事能尽快解决，不要让更多的女孩子被骗。”

　　各方反应

　　源源影视：

　　发帖骂双胞胎“丧心病狂”

　　3日上午，记者登录源源影视的网站时发现，一篇名为“包包、阿紫到底为什么这样丧心病狂？”的文章被刊登在源源影视资讯首页明显的位置。

　　记者浏览发现，在文中并没有看到作者正面回应双胞胎女孩求助警方的事，也没有透露胡卫东等人目前的状况和所在地，全篇文章几乎只用疑问句质问包包阿紫的所作所为。

　　该文章的作者称自己为知情人，并且在文中讽刺包包和阿紫“丧心病狂”地对“源源影视”及其创建者胡卫东的控告，并附带地“往自己身上使劲泼脏水”，与平常18岁小女孩的逻辑极其不相符，并表示这所有的一切实质都有“幕后黑手”在操纵着。两个人以“如此强大的决心和智慧”，“不顾一切地要惩处‘坏人’—胡卫东”，其实真实目的是背后的“商业利益”、“她们博客的点击率”及“她们现在的老板(经纪公司)”的利益。文章最后更表示，胡卫东目前正在“藏匿”，源源影视“搬家”是因为“碰上了更大的坏人”。而4日上午开始，记者多次尝试后证实，“源源影视”的网站已经无法登录。

　　专家说法：

　　她们不能代表“90”后

　　4日，记者就“贱女孩”事件采访了知名大学的心理学专家。该专家表示由于事件的错综复杂，很可能涉及到背后的网络营运商、经纪公司等的商业利益。

　　若事件真的像双胞胎姐妹所说的那样，当面对胡卫东的“威迫利诱”时，她们会那么轻易地“就范”。该教授认为，首先，媒体及舆论对娱乐圈“潜规则”的报道给想在演艺圈发展的未成年人造成了误导，令他们在面对同样的“暗示”时处于一个两难的处境，不能很好地作出判断。

　　其次，由于事件的当事人之一仍是未成年人，她们自身的观念、保护能力、家庭教育对她们的选择也有着很大的影响，因为并非每个人都愿意作出同样的“牺牲”去换取这样的“机会”，父母在事件中的责任是无法推卸的。

　　此外，该专家对双胞胎简单地以“90后”标榜自己也表示并不认同，他认为“90后”是一个相当模糊和宽泛、以偏概全的概念，更确切地说“90后”其实就是代表了现在社会上大部分的未成年人，双胞胎个人的行为，或者说她们有着某种商业目的的行为，并不能代表所有的“90后”。