核心提示：关于余秋雨欲退出青歌赛的传闻，得到了其助理金克林证实。他说：“青歌赛连续40天直播，时间太长了，人被套住了；余老师本来就不想当评委了，只是央视一再邀请，并再三说没有准备第二人选，这使余老师就不能不来了。但下届青歌赛，余老师不会再担任评委了。”

　　失去亮点网上争议

　　有消息说，余秋雨退出是因为荧屏当众点评容易被人挑刺、容易挨骂，并发生了余秋雨的一段点评画面被央视屏蔽。对此，金克林予以否认，他说肯定与此不搭界。因为，余老师早在这届青歌赛开始前，就打算退出。但本届青歌赛目前既然已经答应央视了，就不会半途而废。

　　对余秋雨教授打算退出青歌赛，有两种意见在网上争议。一种意见认为余教授知识渊博，很有学问，他的点评非常精彩，他退出会使青歌赛失去一大亮点。但另一种意见认为，青歌赛播出后，人们关注热点都集中于“知识问答”，尤其是余教授的精彩点评更成了热门话题，由此忽视了歌赛和歌手，有喧宾夺主之感。

　　知识问答出错频频

　　实际上，对青歌赛有无必要增设“知识问答”这一环节一直存在争议。当人们看到有的歌手面对选题进行瞎蒙时，总感到不是滋味。尤其是那些来自边远贫困地区的原生态歌手显出知识贫乏时，总让人心生怜悯。最极端例子就是“羊倌歌王”不识自己国家的国旗。本届比赛，也有歌手对《西游记》中玉皇大帝封孙悟空为什么官？孙悟空回花果山后又自封为什么官？愣了半天未能答出，却报了周星驰的无厘头电影名“九品芝麻官”，根本不知有弼马温和齐天大圣……有的把《红楼梦》作者说成是司马迁，有的把名曲《二泉映月》说成《嫦娥奔月》，有的把歌曲《人说山西好风光》说成了河北民歌……

　　公众审丑异化歌赛

　　从某种程度上讲，“知识问答”这一环节之所以收视率超越了歌赛本身，余教授的精彩点评功不可没。另一因素就是一些观众其实不是为了听歌，而是专等歌手出丑，这一现象大大提高了“公众的审丑欲”。如真是这样，青歌赛是否有点异化？有点变味？其实，青歌赛自1984年举办以来，以前根本没有“知识问答”，却涌现出像彭丽媛、宋祖英、阎维文、关牧村、殷秀梅、董文华、韦唯、孙悦等歌唱家和歌星。可以说，评选歌手其实是与文化考试无关的，歌赛就是歌赛。“知识问答”的增设，让青歌赛的热点大大转移了，一个“全民找碴”的荧屏热点大有取代严肃歌唱比赛之势。

　　求全责备难出人材

　　如今，终于听到余秋雨教授要退出青歌赛的消息，记者认为这是件好事。一可让余教授做点自己想做的事儿。二是歌赛如能取消“知识问答”，至少可让歌手们更加轻松地放声高歌，而不必承担在众目睽睽之下的知识重负，更不必害怕文化出丑。三是有些来自贫困地区的原生态选手，歌声优美动听，知识却十分贫乏，这其实不是他们的错，而是地区发展不平衡所致，用分数惩罚他们显然不公平。

　　阎肃曾表示，其实青歌赛选题有两本书可供参考，如果歌手把这两本书好好看看，答题应该八九不离十。但人们不禁要问，如果真把这些东西死记硬背，这不是倒回到应试教育了吗？让歌手们在紧张练歌之余再死啃书本，又有什么意义？有专家认为，术有专攻，歌手比赛就是歌手比赛，不必在文化知识上求全责备。如果当年也是这样考核歌手，恐怕连郭兰英、周璇等也是很难过关的。